Отключить возможность кадрирования
|
Комментарий
автора: ... Кому интересно, еще - http://www.exlib.ru/Photo/Gallery/Dem/col6#19-3200dpi_asd-green.jpg есть и еще... Моя версия соундтрека %)))) - http://www.exlib.ru/tracks/Zmf/Track11_128.mp3 ======================== Спасибо ! За вдохновение ! (ничего что тут кратко?) Продолжение серии - третья фотография. |
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Открывать новое окно для добавления комментариев.
Ваши оценки публикуются. Ставить анонимные оценки.
Статистика просмотров и оценок.
За комментариями к этой работе следят: Известный фотограф Сафин. всё., VDT, Отшельник, monochrome, ВованКА, Anjo, ginger.
(2#ginger): мне Очень приятно что тебе понравилось)! послушай трек, ))) понятно будет название. ) Про сессию - спасибо ))! уже! (записал)
Думаю, здесь фокусное расстояние не подходит... Эта разнокалиберная дразнящая игра в перекличку планов ничего не имеет общего с названием. Шарп звенит на лице.
Хорошо, что "В Галерею красоты".
Всегда с интересом читаю Ваши комменты к портретам, которые сняты в интерьере, захватывают окружающую среду.
ПРИВАТ, на всякий случай... Хотя, знаю, что у Вас не в характере ополчиться на критику.
...Ещё кое-что углядела, но подожду.., вдруг ещё кто-нибудь заметит
рек
от рук и разреза таю
зы. чур, я первая записывалась!!!!!!!! (вчера очередь подтверждала)
а стены и свет напоминают царицынский дворец вечером...
P.S. Динь, ты разбыл разлогиниться... чуть не написал коммент, сам знаешь от кого
Но саунд - не слушал, посему название - не понятно...
(7#Шмонин Алексей): снять пептах 645+штатник.
(9#Гавва Оксана): Спасибо, Оксана! А можно я реанимирую ваш коммент? потому что критики почти нет хочется поговорить, а о чем мы разговариваем не будет понятно %))
(13#ginger): спасибо, да хороший вариант)
Знаешь, тут так много планов, что трудно, и наверное, не нужно уделять так много внимания конкретным названиям... хотя я всегда ищу ключик или ассоциацию к работе, думаю, вспоминаю строчки.
Бывает, что оно рождается во время съемки, или же до съемки) - тема интересная.. вообще в идеале фотография должна быть самодостаточна, и рассказывать и увлекать другим языком.. языком внутренней игры, связей, в ней должна быть изюминка, которой она запоминается среди всех других - тогда название почти неважно, оно лишь может дополнить, быть последним штрихом.
Правда у нас на фотору немного другая специфика))) потому название часто играет не последнюю роль)
... заранее продуманная серия, или работы, объединенные одним сюжетом, - требуют уже более внимательного отношения к строкам.
"от рук и разреза таю " - спасибо что так чувствуешь!
(16#Tey): да! именно - гармония, это то, что так искомо, ценно и красиво! спасибо !)
(19#Alexander Grigoriyan):представляете, я там до сих пор ни разу не был! (((
(21#Villain): спасибо за твой вариант!!
http://www.exlib.ru/Photo/Gallery/Dem/501029.jpg
Знаешь, я понимаю, у тебя конечно откалиброванный монитор, но он у тебя какой температуры? У большинства людей ЭЛТ мониторы настроены для сохранения глаз и более комфортной работы как ~6000К ... а там цвета по другому воспринимаются.
А мне хотелось передать именно так) те лучи, Солнце, теплоту...
(26#SamoVaR): да Бог с ним, с названием, а саунд зря не послушали)))
Понравился свет, цвет и то что воздуха много
Не понравилось почему то выражение Дёмы и рука ее правая в локте
И нижней частью кадра что-то не то... блузка (наверное ветер?) надулась пузырём, из-за этого изящная стать девушки выглядит оплывшей.
Что касается названия, здесь нет ни одной мысли, простой, как день ясный.
Фото перегружено большим количеством ассоциаций, и сильно зависимо от техники исполнения. Т.е. для того, чтобы постичь замысел - нужно обратиться к источникам, приведённых в ссылках, нет самодостаточности.
"Думаю, здесь фокусное расстояние не подходит... Эта разнокалиберная дразнящая игра в перекличку планов ничего не имеет общего с названием. Шарп звенит на лице.
Хорошо, что "В Галерею красоты".
Всегда с интересом читаю Ваши комменты к портретам, которые сняты в интерьере, захватывают окружающую среду.
ещё не понравился такой визуальный эффект, ближняя рука короче (меньше), чем удалённая (это я к выбору фокусного расстояния) Присмотревшись, вроде одинаковые... но первоё впечатление - именно такое...
И нижней частью кадра что-то не то... блузка (наверное ветер?) надулась пузырём, из-за этого изящная стать девушки выглядит оплывшей.
Что касается названия, здесь нет ни одной мысли, простой, как день ясный.
Фото перегружено большим количеством ассоциаций, и сильно зависимо от техники исполнения. Т.е. для того, чтобы постичь замысел - нужно обратиться к источникам, приведённых в ссылках, нет самодостаточности."
(28#ВованКА): а что с локтем? это же все естесвтенно, так бывает, если вы про изгиб в суставе... )?
(31#Юлия Иво): спасибо! кстати определилось что в Питере я буду 22-23го)
а у нас вчера открылась выставка Георгия Колосова... вот. И будет идти месяц в архитектурном музее на Воздвиженке 5.
Но посмотреть пока не удалось - на открытии было очень много народу)
Он, как и все объективы на открытых дырках - весьма капризен... в зависимости от света и характера заднего плана рисует совершенно по разному.
а тут - полусон.. полузабытье, она внутри себя, чувтсвует всем, только не глазами... или как будто ищет кого-то... или просто греется... улыбаясь чему-то в себе.
(вообще неблагодарное занятие описывать ассоциации - слова все равно заведомо бесконечно меньше)
(36#Gella1): "Как Как меня назвали!?!?!?!" - была реакция на "воробушек" ))) знали бы вы каким тоном это было сказано!
(37#ginger): прости! вот собственно тогда только и определилось ) а ты где будешь?
(39#Dmitriy Yakhin): Дим, мизанотерапийная - это как?
(40#KGT): !!! а мы так и сходили на Канаева!!!!
может хоть на Колосова? а?
(41#monochrome): эээ... это к Кирилычу Виллайнычу квестион - он у нас экс-эль-кенонист. )
1. "Думаю, здесь фокусное расстояние не подходит... Эта разнокалиберная дразнящая игра в перекличку планов ничего не имеет общего с названием.
"
По поводу фокусного расстояния (ФР) – против объектива с нормальным ФР сказать всегда что-то сложно. Т.к. этот объектив дает максимально правильную и естественную для глаза картинку. И выбор его зачастую оправдывать даже не нужно. Наоборот, мне кажется, если умеешь снять то что задумалось штатником - это успех.
Тут нужно говорить о разных жанрах конечно. Что допустимо в одном - в другом может быть неприемлемым. Широкие углы - архитектура, интерьеры, иногда пейзажи... и то, я бы сказал, что это вынужденно,
во-первых, вынужденно потому что отойти некуда, во-вторых, потому что специфический рисунок широкоугольника делает картинку интересной, необычной, вкусной для глаза... особенно если есть разные планы - передний, средний, задний.
Телеобъективы - вообще самые странные.. применение их тоже является в 99% случаев вынужденным шагом, когда нельзя приблизиться, скрытая съемка, и прочее... то как он искажает пространство - это вообще страшно. Особенно это критично для лица человека.
При такой же съемке - я считаю допустимым ФР в границах от (если говорить в терминах узкого формата) от 35мм до 85мм... больше 85 - это только портрет. И больше ничего в кадре. Пространство уплощается.
Менее 35 - страшные искажения в пропорциях лица.
о каком ФР говорили вы )))?
2. "Шарп звенит на лице." - да. резкость в портретной съемке не самоцель и не всегда "+".. вообще, характер рисунка портрета это интересная тема... долгая. Мне бы лично хотелось даже в мягкорисующей оптике присутствие "слоя" скажем так... резкости... вот например в монокле, или в портретах Колосова, не смотря на мягкость и дымчатость, о которой написано много и которая создает свое неповторимое ощущение от работы - как от картины... - все равно есть доля резкости, иначе все было бы просто как в нефокусе.
Просто софт объективы это отдельная история... они добавляют шума... блюра. Таким образом можно уйти от дерматологической детализации в коже человека...
Что касается данной фотографии. Вообще оптика пентакса - рисует мягко. Вся. Это известно и видно на отпечатках. Звенящей жесткой холодной резкостью она не обладает.. и хорошо. Кроме того мне очень нравится истинный рисунок объективов 75/2,8 и даже больше - 200/4 (это для СФ - для узкой пленки нужно делить на 1,5) - я стараюсь не зажимать диафрагму более чем на 1 ступень от открытой дырки.
Вот хочу купить 150/2,8 - посмотреть ...
Данное изображение получено с помощью снятия с экрана картинки, подготовленной ACDSee... которая своим алгоритмом, довольно хитрым, увеличивает резкость.
(тут я писал об этом подробнее -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=286768
)
А поскольку исходный материал для формирования изображения ACDSee огромный и с кучей деталей (7000х5000 точек) то она с удовольствием кушает это и уже на экран 1024х768 выдает полностью прорисованную картинку.
поэтому есть легкий перешарп. Возможно. И последнее - как раз эффекта шарпа я тут совершенно не вижу)))
3. Хорошо, что "В Галерею красоты". - да. )))) а почему?
4. Всегда с интересом читаю Ваши комменты к портретам, которые сняты в интерьере, захватывают окружающую среду. -
спасибо! Хочется много идей воплотить уже, но пока просто этап накопления визуального опыта и опыта съемки... общения с моделью.
5. ещё не понравился такой визуальный эффект, ближняя рука короче (меньше), чем удалённая (это я к выбору фокусного расстояния)
-
хм.)) как раз это же - изменение линейных размеров одинаковых объектов в кадре - и есть одно из визуальных подсказок нашему воображению - подсказок об объеме )
6. И нижней частью кадра что-то не то... блузка (наверное ветер?) надулась пузырём, из-за этого изящная стать девушки выглядит оплывшей. -
совершенно справедливо! За что уже и получил втык от модели
7. "Что касается названия, здесь нет ни одной мысли, простой, как день ясный." - это как? я не очень понял )))
8. "Фото перегружено большим количеством ассоциаций, и сильно зависимо от техники исполнения. Т.е. для того, чтобы постичь замысел - нужно обратиться к источникам, приведённых в ссылках, нет самодостаточности." -
само фото по-моему вообще ничем не перегружено, это по большому счету фешн. НИ о чем. Просто красиво. А смыслами может это я пытаюсь перегрузить? или я опять не понял?)))
Особенно интересно про технику исполнения - это вы про свет? про цвет? или про съемку?
Хотя я с вами хочу согласиться в том (и не только), что самодостаточности действительно мало... все-таки.. я стараюсь написать небольшую историю. И подсознательно историю о конкретном человеке. У нас же - фотору...)
Оксана, спасибо за ваши комментарии и возможные ответы!!!!
Мизантропийная - от слова мизантропия.
"Отчет" будет, Денис, сюда ткну приватно, а то почтой улетит, и мне не узнать потом, что я там напридумывала.
(49#Гавва Оксана): да это же шуткой было!!! про отчет))) спасибо!
(50#KGT): ну вот мы идем на след. неделе хотим в составе Крокодила + Чебурашки... ой.. не - + меня, Натальи М, и YG
А какой в депрессии смысл?
класс!
Рек!5+
(55#Dmitriy Yakhin): чем она мизантропияная от обычной отличается?
а смысл должен быть в последующем возрождении ! организм умный, он болеет (то что мы называем болезнью) чтобы потом жить.
(56#Отшельник):
Тем, что мизантропией подогревается. И чем больше общаюсь с людьми, тем сильнее впадаю! А так как людей много, то и депрессии конца-краю нет.
(58#Dmitriy Yakhin): во кстати... в таком случае как-то мы собирались усугубить ее...)
хотели сегодня ломанутся за город с утра на рассвет. тебе хотел позвонить, но уже вчера стало ясно что осень все-же заявила о своих правах
Ну, я теперь пролетаю с вылазками на природу, - пятерка моя, кажись, готова последние концы отдать. А пока что-то новое куплю - годы пройдут, я всегда очень долго решаюсь. Не с цифрой же ехать как лох. Правда у меня еще есть супер фотокамера Motorola V635 и Смена 2.
Хорошая работа.
(65#VDT): да .. точно, скорее всего )
(66#RulerM): Спасибо вам, здорово что вы так видите, завидую даже
(67#Alskipa):, (68#Ким Сергей):, (69#Доктор Майя): - )))
Я недавно чуть не купил-таки RB67, но в последний момент не решился. Не знаю почему. Но вИдение меня постепенно оставляет, это факт.
Эти картинки:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=503775&author_id=75998&sort=date&page=1&next_photo_id=504739&prev_photo_id=503010
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=504739&author_id=75998&sort=date&prev_photo_id=503775#listStart
тому подтверждение. Я не понимаю, о чем и зачем они...