фонтаны на обводном канале
Москва - городской пейзаж

Отключить возможность кадрирования

Комментарии

1. Dинь К (Автор) | 17.11.2004 12:24:37

[КАДР] - ЧБ

но мне показалось что при полном десатурейте исчезает объем. поэтому оставлено чуть цвета.
выд. 10 сек. штатив.

2. Sergei Karpenko | 17.11.2004 13:38:25

Здравствуй, Денис!
Мне тоже фонтаны Водоотводного канала нравятся. Они не Бог весть какие замысловатые (да самые обычные!), но тем не менее очень приятно смотрятся и днём, и вечером. И снимок нравится. Хорошо он сделан.
Рек.

3. Dинь К (Автор) | 17.11.2004 13:44:46

)) а что он и вправду так называется? ))) спасибо, в очередной раз поправили.

4. Amorphus | 17.11.2004 13:50:15

Забор, отражённый в воде, как бельмо. ))
Неплохо, но цвет не нравится и "Ударник"
4 без река.

5. Dинь К (Автор) | 17.11.2004 13:53:11

(4#Amorphus): а мне нравится именно эти отраженные перила... можно и кадрировать Ударник, но мне кажется без него нет опоры в кадре ))
спасибо )

6. VDT | 17.11.2004 14:01:14

Красивый кадр. Прзрачные фонтаны. Считаю десатурацию оправданной.
Голосую за сохранение ударника. Кадр уравновешивает.

7. Sergei Karpenko | 17.11.2004 14:14:45

К пункту /3/:
Да, Денис, официальное название этого канала - "Водоотводный". В ряде изданий, как я видел, пишут "Водоотводной" и "Водообводной". Но это абсолютно не суть.

8. Николай Сергеев | 17.11.2004 15:05:39

Какая большая фотография - еле в монитор влезла
Мне фото понравилось. Прям хоть сейчас в типографию - и на календарь.

I am I

9. Maxim Zelenov | 17.11.2004 17:12:10

очень сложно судить снимок, когда не достиг определенного мастерства в искусстве, а еще сложнее писать к нему критику, поэтому не буду делать глупостей и просто молча полюбуюсь.

10. Dинь К (Автор) | 17.11.2004 17:21:24

(9#Maxim Zelenov): - Привет! то есть ты хочешь сказать - что пока не сделал так же, или не достиг чего-то - то и оценить нельзя? а как же кино, живопись, стихи? ведь оценить то и сказать понятно или близко это или нет - всегдя можно... а так получается вещь в себе... вроде как понятная только "тем кто был там" - грош цена таким произведениям ))))

(8#Николай Сергеев): - не... фотография не большая, это фон черный ))) как раз роль рамки выполняет. (а мониторчик у тебя какой? ))) )

11. UroDeZ | 17.11.2004 18:14:41

Да, в ЧБ тоже вариант неплох. Ничего так пейзажик. На календарь.. 4

Как говорил Господин Уэф: "Маймуна Виришвилла"

12. Darin | 17.11.2004 19:00:32

да, фонтаны обычные, как было сказано выше, но на этой фотографии смотрятся интересно. Красивые отражения, чем-то похоже на северное сияние.

13. Dинь К (Автор) | 17.11.2004 19:06:06

не знаю на счет фонтанов))) мне тут кажутся интересными пересечения линий уходящих фонтанов, уходящих шпилей, мостов и отражений

14. Александр Легкий | 17.11.2004 19:14:51

Хотел перекадрировать чуть-чуть... смутило слово "ударник" справа... Но вдруг понял, что ни убавить - ни прибавить.

Вода и свет - всегда совершенны!
5 и рек

15. ytampa | 17.11.2004 19:49:32

Po moemu ponimanijo o foto, kritikavat netcego,,, sam kagdato proboval necto poxozoe. Nipaluchilos. Zaviduju vam. Recomend

16. Lasemn | 17.11.2004 20:31:26

Очень, без лукавства. Вода как шелковая. Понравилась!

17. Староста | 18.11.2004 13:01:49

Что говорить - ПРЕВОСХОДНО.
И мне тоже кажется, что без ударника было бы хуже.
И вода шелковая и фонтаны.
Вот интересно, Вы долго экспериментировали с выдержкой или сразу поставили нужную?
Рек!

18. Dинь К (Автор) | 18.11.2004 13:44:50

(17#Староста): - если честно, то автоэкспонометр все сделал. все же на негатив снято... там многое прощается - поэтому дублей не делал.

Самый прикол в том, что по истечении этих 10ти секунд - фонтаны отрубились...))) И Димка Резницкий так и не сделал этот кадр)

19. andrew russet | 19.11.2004 23:33:54

I like this shot
Thank you so much for your opinion
Vladimir
New York

20. Vladimir Lim | 20.11.2004 11:28:15

Очень хорошо! Возможно, с десатурацией небольшой перебор. Хотя и так очень красиво!

21. Тома | 22.11.2004 14:33:16

Красиво сквозь столб воды прсвечивают фонари...
Какое-то умиротворение несет фотография из-за спокойных, неярких красок.
Рек.

Привет!

22. akaasik | 23.11.2004 10:48:53

Effektno...

23. TVY | 28.11.2004 12:00:16

Очень не плохо! И эффектно...
Рек..

Best Regards, TVY.

24. Dинь К (Автор) | 29.11.2004 21:20:52

вот еще с той серии ))
http://www.exlib.ru/Lib3/082004-03#04_5000dpi_asd.jpg

25. Авшаров Александр | 03.12.2004 19:05:13

Вери гуд, вери файв, вери рек. )
А фильтры использовались?

- Почему стоматологи самые суеверные люди? - Они все время говорят: Сплюньте!

26. Dинь К (Автор) | 05.12.2004 11:38:23

(25#Авшаров Александр): фильтр только UV. в ФШ - нет. ))

27. NF | 07.12.2004 00:49:03

Очень необычно и красиво необычайно!

28. mihej | 17.12.2004 20:14:59

А что за объектив? Звездочки знатные дает. Как думаете - полярик стоит использовать в ночной съемке?

29. zaza | 20.12.2004 09:02:25

Нравиться ночные фото.Наверное сам хочу их снимать.Рек.

А давайте пообщаемся ICQ 856302

30. Dинь К (Автор) | 20.12.2004 15:51:46

(28#mihej): Pentax 645 FA 55-110/5,6

31. Dинь К (Автор) | 20.12.2004 15:52:46

полярик смотря для чего.. возможно будет эффектно, но с водой и речками - половина отражений уйдет...

32. mihej | 21.12.2004 19:35:18

Ясно, спасибо. Удачных снимков!

33. Супер_Я | 27.01.2005 01:31:00

Знакомое место, но ракурс не пойму, снималось со следующего моста с хорошим зумом ???
рек

http://hsfoto.ru/

34. Dинь К (Автор) | 10.05.2005 20:01:51

(33#Супер_Я): нет ) снималось шириком со смотровой площадки. там есть площадка угловая, выдающаяся к реке.

Исправлено: 10.05.2005 20:01:51, Dинь К

фонтаны на обводном канале
Москва - городской пейзаж

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.