Отключить возможность кадрирования
|
Комментарий
автора: еще одна поздравительная фотография) я все равно успею сделать тебе этот маленький подарок сегодня, пусть уже и вечер)) очень хочется что новая осень будет не менее весенней для тебя! |
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Открывать новое окно для добавления комментариев.
Ваши оценки публикуются. Ставить анонимные оценки.
Статистика просмотров и оценок.
За комментариями к этой работе следят: uuger, monochrome, VDT, Dem.
из самокритики - простая, кадрирование - недостаточно места справа, фигура скраю неоправданна, резкозти мало, цвета нереальные, композиция страная.
(6#Walery): (7#L_Espoir): проверил из дома на тест-мониторе... все хорошо с цветом, лицо не красное, живой румяный цвет лица)... так что проверьте лучше ка ваш колор)
(8#Сергей Максимов): не говорите)!
На что и чем снимали?
Приятная фотография, нежная...
(14#Александра Ушакова): Сокольники )
Я Пентакс вообще вывел из рассмотрения, когда сравнил с Mamiya по качеству оптики. В общем, подходящая поl мои требования камера остается только одна - Mamiya RB.
(18#Dmitriy Yakhin): зря ты так. в данных условиях (светлые солнечные листя на ЗП) извини, Дим, но и хассель Н1 я видел не в самом лучшем свете... это самая неудачная для оптики ситуация.
давай я тебе как нить принесу отпечатки и ты посмотришь рисунок.
что помню из 75/2,8 с открытой дыркой -
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=291148
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=286466
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=309731
по поводу света не на 2,8 -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=300655
что касаемо рисунка зума, остальные все фотки кроме портретов сделаны им.
Рисунок оптики как раз характернее всего и проступает на бликах. Все твои остальные примеры практически не дают представления о рисунке как таковом, - размытие равномерных областей изображения у всех объективов примерно одинаково.
А Пентакс мне совсем не подходит, мне нужна цельномеханическая камера.
(20#Dmitriy Yakhin): верно говоришь про примеры, не суперпоказательны. но то что ЭТО вот "" - худший вариант для боке - однозначно)
про механику я тебя понимаю, RB - здоровая и тяжкая штуковина, поговори с Кириллом Сабуровым (Villian), она у него была...
может тогда 6х6 механика хассель? там есть объективы потрясые, но правда недешевые.
про рисунок оптики мУмии - 9 из 10 от кого я слышал и я сам видел - говорят что рисунок необъемный, просто плоский. и это я могу подтвердить. да и Крокодил тебе скажет.
Кирилл расскажет!
Хассель дорог безумно, итить его. Допустим, стартовый комплект стоит не сильно дороже (2500 (501CM) против 2200 (RB)), но все остальное просто запредельно. Да и квадрат при съемке я не очень понимаю. Если мне нужен будет квадратный отпечаток, я всегда отрежу лишнее, но уже при печати.
короче, реально видимо, в инете выложить где-то.
как давно это было
я подтверждаю свое присутствие завтра.... где и как?
(26#Карамянц Григорий): и вам такого же!
(27#Sana): правда? значит можно попросить желание)
Да есть у меня слайды с RB. И свои и чужие еще на работе валяются. Если на открытой дыре снимать, то пластика присутствует, а куды ж ей деваться? И с Пентакса 645 есть - сравнивал путем сканирования на Имаконе, - для себя определил две вещи:
1) Что бы там ни говорил Кирилл, но в передаче мелких фактур типа ткани и т.п. 645-й формат безбожно сливает 67-му.
2) Оптика Pentax значительно мягче, чем Mamiya. Причем, мягче именно в плоскости фокусировки, а не в зоне bokeh. Причем, что характерно, оптика той Мамии, которой это снималось, была довольно грязной (запыленной и местами заляпанной), а у Пентакса - напротив, оптика была в хорошем состоянии. Кому что нравится, но смягчить картинку я всегда могу (при съемке или в шопе, - не суть), а шарпить очень не люблю, - неестественность какая-то появляется.
"...в передаче мелких фактур типа ткани и т.п. 645-й формат безбожно сливает 67-му."
- ВЕРЮ, именно в этом конечно да. Кирыч с тобой тоже согласится в этом. да и вообще 6х7 конечно же детальнее. (с хорошей оптикой)
"Оптика Pentax значительно мягче, чем Mamiya. Причем, мягче именно в плоскости фокусировки, а не в зоне bokeh."
- интересно, правда, не знал, но подозревал. а мне кажется - редки случаи, когда нужна жесткая резкость в плоскости фокусировки. Ну резкость и резкость, а вот прямо чтобы жесть .... на фактурах если только.
но тут в сравнени систем и решении для себя, не оптике дело не заканчивается.
после минолты, сам прекрасно знаешь, привычка к комфорту АФ электронной камеры... ээх, да еще когда у тебя эта система единственная, заставляет смотреть на АФ системы, это раз, ну и два - это минимальные - ВЕС, РАЗМЕРЫ, ЦЕНА среди всех среднеформатных АФ конкурентов)
Кто бы мне еще объяснил, что за комфорт предоставляют автофокусые камеры? У меня есть две и я не понимаю. На маленьком фокусировочном экране нифига не видно, поэтому автофокус, зачастую, единственный выход сфокусироваться туда, куда нужно. К тому же, мой стиль съемки редко предполагает спешку, я люблю повозиться, снять шахту, взять 10х, накрыться тряпочкой и... В этом и есть кайф, а не в этом автофокусном "дыр-дыре".
Кстати, если верить Кириллу, который говорит, что у H1 лучший автофокус среди среднеформатных камер, то с уверенностью можно заявить, что автофокусных среднеформатных камер не существует.
хе хе... а АФ СФ камер и нету - это правда, если сравнивать с АФ 35мм - это вообще небо и земля. Реально только по центральной точке, никакого слежения, чувствительность и цепкость сенсоров тоже не сравнить
рк
Да скорее всего вообще ничего не буду покупать, - снимать все равно не езжу, времени нет. Хотя, все это отмазки. Видимо, сказать мне нечего, вот и не снимаю.
Нахрена покупать еще камеру, чтобы лежала. Уже и так две без дела валяются.
Ну нет, камера должна снимать, а не валяться. Какой смысл вкладывать деньги в технику, если сразу после покупки ты даже не начав снимать, автоматом теряешь 30% стоимости? Это по меньшей мере глупо. Скоро начну продавать то, что имею сейчас. За ненадобностью.
Почему не будет? Эти лежат, а чем лучше СФ? Проблема-то не в камере и не в системе.
[КАДР] Вот это не нравится. Вываливается из цветовой гаммы.
портрет замечательный
(47#Егор Николаев): а я то как рад! у нас теперь весна, оттепель - то есть - до сканера дорвалсяааа %)
моделла
хорошо получилось
Но ИМХО не слишком качественная работа (фокус и красновато)
(51#SamoVaR): (52#lizz): критика справедливая