Отключить возможность кадрирования
|
Комментарий
автора: несколько работ, впечатления верхней Волги и... и спасибо за вдохновение человекам, которые были рядом на этом острове - острове Басов ) 3 дня в тишине, с природой, кострами, гитарой, и вашими глазами - самый лучший отдых и радость. Советую всем, уезжайте из городов!!! хоть на чуть чуть, но как можно чаще... и дальше (гы) п.с. приятного просмотра... кому интересно цвет за 2 минуты до этого тынц |
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Показываются скрытые комментарии / Не показывать
Открывать новое окно для добавления комментариев.
Ваши оценки публикуются. Ставить анонимные оценки.
Статистика просмотров и оценок.
понравилось
нравится, очень...
Или нет?
потому что, я хотел подчеркнуть именно пространство... воздух, и внутренее обрабление у меня вроде как есть.
хотя при съемке я ничего не хотел подчеркнуть, просто ходил с фиксом на глазу и смотрелза секундами заката... - это полный кадр.
а еще судорожно менял пленку - открыть холдер, достать катушку, полизать, заклеить, убрать, достать новую, открыть, распаковать, переставить пустую катушку слева направо, вставить новую, продеть язычек, подмотать, вставить холдер, промотать пленку, выставить исо. итого рекорд - 30 сек.
Чудо.
я придумал кстати способ сохранить на фотору твои работы, смотри, надо создать аккаунт, и выставлять туда твои работы по твоему желанию.. по мылу.. ))) только ты к нему доступа иметь не будешь. и соответственно удалить не сможешь.
не сочти за издевательство или че... просто мне искренне обидно.
Меня просто эти три линии в 16-м ритме чуть не скрючили. Я конечно понял, что это облака, но надо было хоть чуть-чуть тонально разобщить.
А зачем на фотору мои работы? Тем более, сохранять.
А так - острова и вода до горизонта.
В этом случае возникает эффект монтажности, - неумелого фотомонтажа начинающего автора, соединившего две фотографии с несовпадающими перспективами в одну.
По-моему, это очевидно.
Отличная работа. Первпектива настолько необычна, насколько прост и обычен сюжет. Поверхность планеты изнутри. Впуклый мир!
ЗЫ Реальная фотография выглядит как неумелый монтаж - оригинально.
Тем более бы оставил как есть.
Вы только не думайте, что я стану Вас переубеждать.
а на фотору зачем твои фоты? - потому что я считаю что они должны быть тут как пример, ...ты тут думаешь кто? ты тут уже имя нарицательное (имена вернее 24-105, YD...) и твои работы как пример и первоисточник фоторушных фотоявлений цитировались, во многих ветках и вообще, а ты взял и всех их .... теперь там пустые места - дыры зияют, а тебе и не стыдно ни сколько
%)))
(15#lere): может и фентези! спасибо)
(16#Leonid Bering): на них на облаках и ... наше фсе. то есть фота вся.
(18#victord): монтаж... вроде не похоже
про разделить тонально - (17#Alexander Grigoriyan): (14#Dmitriy Yakhin): - так ведь на этом вся фтография и построена, на эффекте нескольких горизонтов, убери его - и фото - выкинуть, т.к. остальное слишком слабо.
я не говорю что его сейчас не нужно выкидывать, но получилось интересно имхо.
(20#Dmitriy Yakhin): не не - я про неумелость в монтажности не согласен савсем. тут другой уклон вообще. представь фотографии в которых безумно завышен контраст, почти до силуэтов, вот это похожий эффект, тем более что красный фильтр такое и делает.
(21#zaza): ну есть близкий вид, но он еще не отскнен, выкладывал с деревом на ПП в цвете... на час %) а эту конкретно не могу в цвете - пленка уже съела все цвета.
(23#VDT): нда. пожалуй нада напечатать.
Аж дымком потянуло!
16-ритм, это из общей теории ритмов, - композиционная фенька такая. Я о ней говорил на встрече ограниченного контингента ЧКФР по поводу совместного развития темы треугольной фотографии, от которого (развития) все вскоре отказались. В принципе ничего сложного, но нужно показывать на примерах, рисунки всякие рисовать и т.п.
Что касается монтажности, то это явно проглядывает, - нижняя часть до настоящего горизонта снята с нормальной по высоте точки. Если предположить, что выше линии горизонта не облака а острова, то выглядят они так, словно их сняли с горы или самолета. В итоге карточка разваливается. При этом на небе просматривается обратная перспектива (при прямой перспективе верхнее облако должно казаться расположенным ближе к зрителю, а здесь - наоборот), которая еще больше усиливает эффект. Завышенный контраст вроде бы не мешает.
И потом уже - я бы скадрировал чуток:
[КАДР]
Да ну вас всех.
Мы покинем города,
И зеленые леса нас поймут.
Улыбнутся нам поляны
Родниковыми глазами,
Птицы легкими крылами унесут
В край полуночных блужданий,
Тишины и нежных слов,
Заколдованных терзаний
И твоих счастливых слез.
Кто-то там под облаками
Машет гибкими руками
И в березовые дали нас зовет.
Очаруют нас снега,
И обманет шум дождя,
И ожившая душа запоет...
(32#Вася Куролесов): дымок ждал уже, на другом берегу острова, у нас закат на одном берегу, а восход, звёзды, костёр и палатки на другом.. а между ними 20 минут дичайшего бурелома.
(33#Dmitriy Yakhin): интересно...! жаль я не попал в "ограниченного контингента ЧКФР" = ОКЧКФР.
спасибо, хорошо объяснил про перспективы, теперь я знаю почему именно это фото затягивает)...
(36#Николай Сергеев): никто не занудствует), мне интересно, да и не только мне.
(40#June): СПАСИБО! Люблю стихи, это песня? ... а вас по русски если то как зовут
Если по-русски, то называйте меня Июнь
а плёнка - 400?
(45#Darin): привет! откуда с возвращением?
(46#Известный фотограф Сафин. всё.): в каком направлении поработать?
а вы себе смайлик сломали
а пленка именно AGFA APX 400 as is
почему не поставили!?!?!?!
Я даже не знаю, что еще могу сказать про обратную перспективу. Если принять во внимание тот факт, что линии перспективы в кадре всегда сходятся к его центру (если оптическая ось перпендикулярна плоскости пленки и проходит через центр кадра - справедливо для всех камер, кроме форматных, имеющих подвижки и уклоны), то передача объема на плоскости происходит следующим образом: чем ближе к камере расположены предметы реального мира, тем дальше они от центра кадра. Напротив, - удаленные предметы находятся ближе к центру кадра. В данной работе верхнее облако выглядит так, словно расположено оно дальше, чем нижнее. Иными словами, верх всей этой картинки выглядит как низ другой, абстрактной картины. Иллюзия же заставляет воспринимать это облако как расположенное дальше, чем вызывает ощущение обратной перспективы. Тональная перспектива, кстати, усиливает эффект.
С уважением.
Юра.
А по работе скаже одно - замечательная, волшебная работа!
Интересно, какой бы она была в цвете?!?! Рек и 5
(53#Юра.): (54#Dmitriy Yakhin): (55#Юра.): - я не могу так с утра... попозже...
(56#Староста): покажу.
При всем уважении, пишите, какие именно нестыковки Вы видите. Я же не прорицатель, и не знаю, что Вы имели в виду. А то нестыковки так и останутся нестыковками.
Если вспомнить школьный курс природоведения, а конкретно - ту его часть, что посвящена облакам, их типам и расположению оных в атмосфере, то выяснится, что облака определенного типа, как правило, проплывают на одной высоте (под высотой понимаем некий динамический коридор), и разница в их высоте на фотографии (да и простому глазу) будет незаметна. То, что эти облака относятся к одному типу, полагаю, сомнений не вызывает? Посему, иллюзия строится на определенном подобии форм облаков, соотношении их размеров и, как я уже говорил, обратной тональной перспективе.
так что действительно так и было - облака дальше горизонта.
второе облако, которое выше - не скажу где расположено, но мне кажется судя по цветным фотоаграфиям что ближе )
тынц опять же
исходя из всего моего текстища - нужно понять так -
облака дальше видимого горизонта то есть дальше ЛЕСА.
т.к. лес близко был а олака выше и за лесом.
вот. не мучий меня я сам не понимаю.
Блин, горизонт не бывает видимый и еще какой-то! Это или горизонт (линия, на которой сходятся все линии перспективы и которая является самой удаленнной по определению), или нет. В данном случае у тебя горизонт именно там, где деревья. Судя по тому, как у тебя расположены эти облака, находятся они ближе, хотя и выше. Надеюсь, не будешь спорить с тем, что если бы они были дальше, то не отражались бы в воде?
P.S. Чувствую, я тебя добью.
Я просто на своем примере ощущаю, что современным фотографам здорово не хватает классического художественного образования. Тогда бы не возникало таких нелепых разногласий по поводу совершенно обычных для знающего человека вещей.
- спацальна для тебя утрирую - берем ладонь, и закрываем ей видимую нам сейчас линию горизонта. Она - ладонь - для тебя сейчас является последней линией, после которой вверх начинается небо. так? так что теперь делать с линией горизонта видимой или не видимой?
" В данном случае у тебя горизонт именно там, где деревья. Судя по тому, как у тебя расположены эти облака, находятся они ближе, хотя и выше."
- неа. А облака ближе ладони тогда тоже?
"Надеюсь, не будешь спорить с тем, что если бы они были дальше, то не отражались бы в воде? "
- конечна буду.
1. если ты положишь перед ладонью зеркало - то ты увидишь в нем облака - хотя они и за ладонью,
2. - http://www.exlib.ru/Files/shema_elki.JPG
красным показаны направления света идущего от олака в объектив.
зеленые стрелки - деревья ёлки! ну ёлки вобщем.
"P.S. Чувствую, я тебя добью. " - нет уж. не так скоро
Про ладонь не понял, точнее не понял, что именно надо закрыть.
Касаемо схемы скажу тебе следующее: про "угол падения равен углу отражения" помнишь? Как ты направил луч отражения облака таким образом? Отражение облака, расположеннного так, как ты нарисовал, в глаз никогда не попадет.
вот стоишь ты и смотришь на берег другой. у тебя там какая то линия горизонта - там где сходятся небо и ненебо - "линия1". вот ладонью закрой эту линию всю, так чтобы верхний край ладони был выше чем эта "линия1". и будет мой пример.
На этой картинке прикрывать или на схеме?
абсурд какой-то. вы все говорите что облака, которые отражаются в луже, извините, должны быть неперменно ближе любого ее края... а если лужа 10 метров? и деревья на ее краю загораживают горизонт
(76#SamoVaR): вот
В данной работе верхнее облако выглядит так, словно расположено оно дальше, чем нижнее. (в этом месте по рассеянности пропущено: "хотя реально оно находится ближе") Иными словами, верх всей этой картинки выглядит как низ другой, абстрактной картины. Иллюзия же заставляет воспринимать это облако как расположенное дальше, чем вызывает ощущение обратной перспективы.
(75#Юра.):
Вот отражение нижнего облака:
[КАДР]
А вот - верхнего:
[КАДР]
никто никого не считает глупее себя... просто у всех разный взгляд на мир
ПНУ пустой не очень нравится...а так все - тип-топ
очень понравилась!!
пейзаж в ч/б это классно!! надеюсь увидеть ее в формате
Ничего не имею против ЧБ фотографии, но надо же знать меру.
Репортаж - да, но пейзаж???...
Зачем отбирать у природы краски???!!!!